Если посмотреть на развитие человечества с точки зрения теории эволюции, то становится непонятно, почему в процессе естественного отбора не исчезли ленивые, прожорливые и агрессивные люди? Выходит, существование пороков необходимо?

Если это качество назвать «дипломатичностью», «политкорректностью», оно выглядит гораздо более привлекательным.

Лень

Многие изобретатели без стеснения признавались, что главным мотивом их труда было желание облегчить себе жизнь. Именно из-за лени были придуманы пульты дистанционного управления, кухонный комбайн, стиральная машина и другая бытовая техника. Но даже изобретя автоматически работающие устройства, лучшие умы цивилизованного мира заняты созданием роботов, которые избавят человека от необходимости нажимать кнопки. Уже существуют программы, позволяющие превратить своё жилище в «умный дом», где свет включается при появлении хозяина, а вода в кране всегда имеет оптимальную температуру.

Впрочем, не всё так радужно: современные люди расплачиваются за все эти удобства «болезнями цивилизации» – инфарктами, инсультами, остеохондрозом. Однако и для этих проблем есть решение: тренажёры, меняющие своё положение и создающие необходимую нагрузку на мышцы спокойно лежащего человека.

Неудивительно, если скоро мы услышим об очередном сенсационном изобретении: автоматическом подавателе пищи со стимуляцией глотательных движений.

Похоть

Несмотря на большие минусы сексуального раскрепощения, только благодаря силе половых инстинктов человечество получило множество жизненно необходимых изобретений. Например, контрацепция возникла , потому что люди не хотели, чтобы число их сексуальных контактов равнялось количеству детей. Возможно, это нанесло некоторый ущерб демографической ситуации, но зато параллельно с защитой от нежелательной беременности маленькие резиновые друзья человека стали препятствовать передаче половых инфекций .

Сексуальная революция поспособствовала ещё одному важному событию – женской эмансипации . Поскольку оказалось, что женщины имеют такие же желания, как мужчины, стало невозможным ущемлять их в правах. Покладистые и холодные домохозяйки вышли из моды. После сексуальной революции женщины старались освоить образ независимой и сильной «самки». Они перестали быть добычей, им пришлась по душе роль «охотника».

Алчность

Один из распространённых человеческих пороков – алчность. Но именно этот недостаток является тем стимулом, который заставляет человека работать. Ведь большинство людей получает зарплату, гораздо большую той суммы денег , которая необходима, чтобы не умереть от голода. Но с каждом годом человек требует от работодателя повышения оклада, чтобы иметь возможность покупать всё больше и
больше вещей.

Психологи давно заметили, что ничто так хорошо не мотивирует участников психологических исследований, как денежное вознаграждение, пусть и не очень большое. Будучи направленной в мирное русло, алчность способна увеличивать производительность труда в несколько раз.

Зависть

Ещё один двигатель прогресса – зависть. Благодаря ей существует конкуренция как между людьми, так и между целыми корпорациями. Несмотря на сломанные карьеры и уязвлённые самолюбия отдельных людей, всё человечество только выигрывает: повышается качество продукции, потребитель получает широкие возможности выбора.

Завистливый человек благодаря своему недостатку преодолевает лень и ведёт себя более активно. Конечно, не обходится без трагических эпизодов, как это случилось с Моцартом и Сальери. Но гораздо чаще личная неприязнь к другому человеку позволяет добиваться значительных успехов.

Воровство

Когда-то один крестьянин не досчитался в своём хозяйстве одной курицы и пошёл к соседу, чтобы обвинить его в краже. «Чем докажешь, что у тебя было больше кур?» - спросил хитрый сосед. Так родилась юриспунденция и бюрократия, позволяющие оформлять на бумаге право собственности, порядок выяснения претензий и т.д.

Чем больше в истории права встречалось мелочных и придирчивых людей, тем более подробно были прописаны законы. В наше время преступления также помогают законотворчеству: допустим, различные схемы ухода от уплаты налогов позволяют обращать внимание на «дыры» в законах.

Лживость

Умение лгать – не самое большое достоинство человека, и вряд ли кто-нибудь рискнёт им хвастаться. Зато если это качество назвать «дипломатичностью», «политкорректностью», оно выглядит гораздо более привлекательным.

На войне с помощью хорошо продуманной дезинформации можно выиграть сражение, в мирной жизни ложь политиков позволяет манипулировать общественным сознанием . Напускной оптимизм родственников помогает смертельно больному человеку чувствовать себя лучше. Сочинённая любящей одинокой матерью сказка про папу-капитана дальнего плавания даёт возможность ребёнку вырасти человеком с адекватной самооценкой. Так что, прежде чем сказать правду, стоит задуматься, будет ли от этого кому-нибудь лучше.

Гордыня

Гордыня, эгоизм, эгоцентризм, тщеславие – этому пороку покорны мужчины и женщины, взрослые и дети. Эгоист способен идти по трупам ради собственной выгоды и комфорта. Но в более лёгкой форме людское тщеславие способствует развитию моды, искусства, творчества.

Во все времена существовали те, кто отказывался носить такие же глухие корсеты , как у всех, и наряжался в платье с декольте, протестовал против прямых брюк и щеголял в «клёше». За большинством творческих порывов стоит желание выделиться из толпы, самоутвердиться, показать свою индивидуальность.

«Полезные» пороки можно перечислять до бесконечности. Это не означает, что следует оправдывать лжецов и развратников, жадин и садистов. Просто не стоит забывать, что в нашей жизни очень мало чёрного и белого, и недаром говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Мария Баулина

Нас всегда учили, что лень — это отсутствие или недостаток трудолюбия у человека, который предпочитает свободное время трудовой деятельности. Традиционно лень расценивается как порок, убеждая нас с детства, что ленивый человек — это нахлебник общества. А давай рассмотрим лень как двигатель прогресса …

Лень — психосоматический признак исправности, выработанного за годы эволюции, механизма интуитивного распознавания бессмысленности выполняемой задачи…

Потребность в экономии энергии

Двигатель прогресса

Как ты думаешь, кто придумал всякие приспособления, облегчающие труд человека? Ответ ты знаешь…

Человек разумный всегда стремился упростить свой труд или труд других людей, чтобы с меньшими усилиями получать больший результат.

Поэтому, другое определение лени - это потребность в экономии энергии .

Лень - это стремление человека избегать преодоление трудностей, это — устойчивое нежелание совершать какое-либо волевое усилие.

Причины такой лени:

Переутомление, объективная орга­низма, растрата физических, эмоциональных и энергетических ресурсов.

Несоответствие между «должен» и «хочу», когда мы тратим свое время жизни на нежеланные дела.

- Интуитивное ощущение ненужности выполняемой в данный момент задачи (мартышкин труд).

Неготовность к решению предстоящих задач.

Отсутствие привычки к деятельной и бодрой жизни.

Большое количество дел и отсутствие плана выполнения.

Желание отдохнуть.

Состояние депрессии.

У Слабых (тот кто живет прошлым, стабильностью и у него мало энергии) — неизвестность порождает Страх и желание ее уничтожить. У Сильных (те кто живут развитием и нахождением здесь и сейчас) — неизвестность порождает Интерес и желание действовать. (И. Палиенко)

Лень - это отсутствие мотивации

В результате отсутствия прямых стимулов наших действий: голода, холода, хищников, — появляется лень.

В первобытном обществе именно они вынуждают человека двигаться.

В современном обществе в силу вступает дополнительный фактор - наш разум, который заставляет действовать при отсутствии видимых на это причин.

Если ты слышишь: «Мне лень это делать!» — воспринимай: «Я не понимаю, зачем это нужно делать! »

Ленность — это предохранительный механизм нашего тела, который основывается на незыблемом , использование наименее энергозатратного действия.

Все, что в мире происходит — идет по пути наименьшего сопротивления.

Именно, благодаря лени, мы делаем только то, что необходимо, не растрачивая свою (ведь это все, что у нас есть: биологическая, психическая энергии, деньги, время, идеи) на излишнее.

Если происходит остановка - наступает смерть, а это не самое интересное, что с нами может произойти.

Поэтому лень так сильна! Умелое распределение — это вопрос жизни и смерти. Давай рассмотрим, как это проявляется.

Проблемные ситуации:

1. Действия, которые не приводят к выгоде

Это похоже на обычную работу с низкой оплатой, когда сотрудники с трудом ползут на рабочие места в понедельник и с радостью улетают на выходные в пятницу.

Если ты оказался в такой ситуации, глупо бороться с собой, меняй условия.

Ты с трудом заставляешь себя ходить в университет или на нелюбимую работу? Займись самообразованием и создавай .

Профессия изначально должна быть актом любви. И никак не браком по расчету. И пока не поздно, не забывайте о том, что дело всей жизни - это не дело, а жизнь. (Харуки Мураками)

2. Действия, дающие результат в перспективе

Если перед тобой стоит долгосрочная цель, то старайся учитывать принцип ежедневных маленьких действий.

Стена не может быть выстроена за один день — ты кладешь кирпичик за кирпичиком так идеально, как только он может быть положен, каждый день… и более ничего…

Как пример — утренняя пробежка: ты встаешь на 20 минут раньше привычного, в течение 2 недель прогуливаешься вокруг дома, после увеличиваешь время до часа, еще через 2 недели начинаешь бегать 15 минут.

А не ломаешь себя, заставляя сразу бежать марафон.

3. Действия ради самого действия

Это — фанатичный трудоголизм. Одерни себя и задай вопрос: «Я хочу тренироваться чтобы тренироваться или быть сильным?Работать чтобы работать или быть финансово свободным?»

Делай ровно столько, сколько нужно ради достижения своей цели, необходимого результата и ничего сверх того, если тебе это, конечно, не доставляет удовольствия.

4. Действия для цели, которая не вдохновляет

В такой ситуации ты можешь оказаться, когда идешь на поводу у других.

Если тебе лень качать пресс, задумайся: «А оно мне надо?»

Может быть, тебе по-настоящему замечательно и с круглым животиком живется?

А если все-таки это тебе необходимо, то обращайся к пункту №2.

Трудности необходимы в духовной жизни для того, чтобы, преодолевая их, душа искореняла в себе недостатки. (Шридхар Махарадж)

5. Общий низкий тонус энергетики

Общая энергетика организма поднимается за счет психической и биологической энергий.

Посмотри на то, что ты ешь и какую употребляешь.

Если питаешься фастфудом или наедаешься на ночь, а твои любимые фильмы и песни — о бесконечных страданиях и нераздельной любви, то результат будет очевиден.

6. Апатия

В таком случае человек хандрит без цели.

Цель — это предвосхищаемый результат, движение к нему превращает нашу жизнь в праздник.

Ищи ее только по этому абстрактному ощущению — предвкушение радости, в детстве ты уже знал ответ, но забыл.

То, как нас учили, что в жизни необходимо долго, нудно и тяжело трудится, пробираясь сквозь рутину и неприятные действия — чуждое, навязанное убеждение.

Жизнь наша с легкостью складывается в соответствии с нашими убеждениями, так что позволь себе роскошь жить без борьбы с окружающим миром и без ощущения, что ты действуешь вхолостую.

Все люди любят творить, самовыражаться, стараться для других. Это нормальное состояние. Не нужно его только путать с РАБотой. И то, что всем нам лень РАБотать, — подчиняться чужой воле, — это очень, очень хорошо.

Всем солнечной энергии и замечательного настроения!

Известный австрийский философ Карл Поппер (Karl Raimund Popper , 1902–1994) оказал большое влияние на развитие не только философии. но и науки. Достаточно сказать, что немало известных и даже великих ученых — в том числе Альберт Эйнштейн (Albert Einstein , 1879–1955) — поддерживали с ним дружеские отношения и считали, что философские идеи Поппера помогли им сделать то, что они сделали. К своим наиболее важным особенностям сам Поппер относил умение «плыть против течения», считая это не просто своей добродетелью, но и необходимым качеством любого философа. Для ученых подобное, кажется, не обязательно, хотя тоже случается. Тот же Эйнштейн был большим мастером «плыть против течения».

У всех троих уровень «инакомыслия» разный. Джозефсон и Баумгарднер — инакомыслящие в настоящем, конфликты же Бэрри Маршалла с научным сообществом остались в прошлом. Нормальные рабочие отношения с коллегами сложились и у Джона Баумгарднера; его инакомыслие — в крайне необычной для профессионального геофизика интерпретации собственных исследований. Напротив, Брайана Джозефсона, по его собственному признанию, коллеги избегают. Джозефсон публично поддерживает исследования «памяти» у воды и эксперименты по телекинезу.

«По образованию я — инженер–электрик… — рассказывает о себе Джон Баумгарднер. — После четырех лет работы в области лазерной оптики я провел три года в общине религиозной организации Campus Crusade for Christ . Начал читать лекции о происхождении Земли, следуя тексту Ветхого Завета, и вскоре обнаружил, что подготовка к лекции превращается для меня в самостоятельное исследование. Так в 1978 году я пришел к мысли, что Всемирный потоп мог произойти только в случае очень быстрых тектонических процессов глобального характера. Чтобы развить эту идею, я начал работу над диссертацией в университете Лос-Анджелеса».

Разработанная Баумгарднером компьютерная модель, демонстрирующая возможность сверхбыстрых тектонических процессов, произвела впечатление на руководство Лос-Аламосской лаборатории, и в 1983 году Баумгарднер стал сотрудником её теоретического отдела.

И снова он сам о себе: «Моя модель допускает, что смещения плит, которые — согласно традиционным представлениям — происходили в течение сотен миллионов лет, могут произойти даже в течение нескольких недель. Результатом таких быстрых подвижек плит могут стать заметные изменения поверхности континентов и океанского дна… В основе модели лежат известные физические законы, но в двух случаях я верю во вмешательство свыше. Такое вмешательство могло быть связано с ускорением радиоактивного распада — тогда появляется возможность объяснить оценки возраста горных пород в сотни миллионов лет, который дают радиоизотопные методы. Другой случай вмешательства свыше связан с процессом быстрого охлаждения горных пород после катастрофических тектонических сдвигов».

В отличие от Баумгарднера, большинство его коллег не считает Всемирный потоп реальным событием истории Земли, а Американский геофизический союз официально заявил, что не относит креационизм к сфере научных исследований. Последнее обстоятельство создает для Джона Баумгарднера весьма серьезную психологическую проблему. От членства в Союзе он, однако, не отказывается: «Я верю, что призван Господом для того, чтобы работать в научном сообществе, но не на роль научного рейнджера».

Слова Джона Баумгарднера — яркая иллюстрация причудливости путей, ведущих ученого к открытию. Хрестоматийный пример такого рода — научная биография Иоганна Кеплера (Johann Kepler , 1573–1630). Убежденность в существовании связей, объединяющих все явления и процессы в солнечной системе, была у Кеплера убежденностью глубоко религиозного человека. Вера в солнечную систему как в единое целое и тщательный анализ астрономических наблюдений позволили ему сформулировать три закона движения планет вокруг Солнца и высказать гипотезу об определяющей роли Луны для приливов на Земле. Для современников Кеплера его рассуждения воспринимались как символ антинаучного подхода, Галилей в своих письмах друзьям отзывался о Кеплере весьма иронично.

Ситуация изменилась только тогда, когда Исаак Ньютон математически вывел законы Кеплера (не упоминая, правда, его имени) из законов движения и закона всемирного тяготения. Только после этого сформулированные Кеплером «эмпирические обобщения» приобрели статус полноценных законов, а сам Кеплер — статус вполне рационального ученого.

Похожий сюжет связан и с именем Циолковского. Основоположник космонавтики в своих многочисленных сочинениях размышлял о расселении в космосе воскрешенных, и именно для этого сформулировал концепцию «ракетных поездов». Российское научное сообщество также относилось к идеям Циолковскому с большим скепсисом, из-за чего его статьи никогда не публиковались в научных журналах. Впоследствии, однако, именно идея «ракетных поездов» воплотилась в конструкцию многоступенчатой ракеты и Циолковский post factum был объявлен основоположником космонавтики. О расселении человечества в космосе при этом старались не вспоминать…

В отличие от Джона Баумгарднера и Иоганна Кеплера, австралийский врач Бэрри Маршалл пришел к своему нобелевскому открытию из вполне практических соображений. Занимаясь лечением больных язвой желудка, он обнаружил в организме человека бактерию helicobacter pylori , и заподозрил, что причиной возникновения язвы является именно она. Не будучи профессиональным гастроэнтерологом, он тем самым поставил под сомнение общепринятую в гастроэнтерологии концепцию происхождения язвы желудка. Статью, в которой Маршалл и его коллеги рассказывали об этой бактерии и о новом методе лечения язвы, напечатал британский медицинский журнал «Ланцет». Чтобы убедить коллег, австралийский врач поставил беспрецедентный эксперимент на себе самом: выпил содержащий хеликобактеры раствор и через некоторое время диагностировал у себя язву желудка. Но даже после этого гастроэнтерологи не отказались от привычных взглядов.

«Когда в 1989 г. опубликовавший нашу статью „Ланцет“ использовал слово „лечение“, мы полагали, что уж теперь-то теперь нам должен поверить каждый, однако прошло ещё восемь долгих лет, прежде чем люди в западных странах стали признавать хеликобактер как непосредственную причину язвы желудка, — говорил Маршалл корреспонденту журнала. — А ведь все эти годы миллионы людей принимали лекарства (в которых они в сущности не нуждались) либо подвергались хирургическому вмешательству, на что уходили миллиарды долларов… В то время поведение медицинского сообщества казалось мне аморальным, поскольку скептическое отношение к действию хеликобактеров на организм влияло на принятие решений, жизненно важных для пациентов. Продолжать старые методы лечения было для них проще всего. В целом я был потрясен уровнем сопротивления нашим идеям и тем, что никто эти идеи не проверял. Сейчас, однако, я полагаю, что для признания любой новой идеи требуется время».

Заметим, что переломным моментом для идей Маршалла стала публикация в «Ланцете». Вообще для «плывущих против течения» публикация в профессиональном журнале необычайно важна — только она дает им возможность быть услышанными научным сообществом. А потому мы должны быть благодарны редакторам «Ланцета» за решение опубликовать статью, ставящую под сомнение основы гастроэнтерологии. Точно так же поступил в 1905 году Макс Планк … игнорируя критику коллег, он, редактор Annalen der Physik, принял нетривиальное решение опубликовать четыре статьи Альберта Эйнштейна — мало кому известного эксперта патентного бюро.

Далеко не все редакторы обладают проницательностью Макса Планка. В начале 1950-х годов советские академические журналы «Журнал общей химии» и «Кинетика и катализ» отказались печатать статью химика Бориса Павловича Белоусова (1893–1970) с описанием колебательной химической реакции. В результате небольшая статья Белоусова «Периодически действующая реакция и её механизм» была опубликована в 1959 году в сборнике рефератов по радиационной медицине в издательстве Медгиз. И именно она позволила Белоусову войти в историю химии двадцатого столетия — как автору «реакции Белоусова-Жаботинского » .

Ещё об одном — и пожалуй, наименее известном — аспекте взаимоотношений ученого с научным сообществом рассказал Брайан Джозефсон: «В конце 60-х то, чем я занимался, потеряло для меня прежний интерес, и я стал искать проблемы, которыми мне было бы интересно заняться… Я заинтересовался восточной философией и тем, как она может состыковываться с физикой. Я прочитал книгу Фритьофа Капры „Дао физики“ . У меня появилось ощущение, что в действительности существует многое из того, что не допускается обычной наукой и что она не исследует — например, измененные состояния сознания… На одной из конференций я услышал рассказы Жака Бенвенисте (Jacques Benveniste ,1935–2004), обнаружившего, что вода „помнит“ о некогда растворенных в ней веществах. Если бы это открытие подтвердилось, то мы смогли бы объяснить механизм действия гомеопатических лекарств. Доклад Бенвенисте вызвал очень резкую реакцию участников конференции, и меня шокировало, как плохо с ним обошлись».

Свою позицию Джозефсон определил следующим образом: «Люди убеждены, что, если эксперимент не может быть воспроизведен в любой момент времени, то наблюдаемое в этом эксперименте явление не следует относить к реально существующим. В частности, работающие в той области научных исследований, в которой явления и процессы отличаются высокой воспроизводимостью, не могут представить себе, что возможны ситуации, подобные холодному синтезу, где такая высокая воспроизводимость эксперимента невозможна. Эти люди делают нелегитимный шаг от „трудновоспроизводимого“ к „несуществующему“».

Резкая реакция коллег Джозефсона на подобные заявления вполне понятна. В том образе науки, который обычно предъявляется обществу самими учеными, они занимаются разработкой теорий и их экспериментальной проверкой. Ситуация же, при которой экспериментальные результаты трудно или невозможно воспроизвести, в этот образ не вписывается…

По крайней мере два сюжета из истории физики демонстрируют несоответствие такого образа реальному ходу событий. А потому — не вдаваясь в обсуждение вопроса, наукой или псевдонаукой являются холодный синтез и исследования Жака Бенвенисте, — признаем, что Брайан Джозефсон затрагивает весьма серьезную проблему. Знаменитый эксперимент Исаака Ньютона по разложению белого света в спектр европейские экспериментаторы не могли повторить несколько десятилетий. Эдм Мариотт (Edme Mariotte , 1620–1984) потратил на это десять лет, но так и не смог повторить в своей лаборатории сделанное Ньютоном. Заметим, что и Джеймс Прескотт Джоуль (James Prescott Joule , 1818–1889) не смог продемонстрировать коллегам свои эксперименты по измерению механического эквивалента теплоты. Современные историки предполагают, что присутствие коллег (а именно, тепловое излучение их тел) меняло показания чувствительного термометра Джоуля. В случае же с опытами Ньютона требовалось, по-видимому, точно воспроизвести условия эксперимента, в частности, сделать призму из однородного стекла без примесей.

Подобные ситуации исследовал в своих работах известный французский социолог науки Брюно Латур (Bruno Latour). По его мнению, наблюдаемое в лаборатории отличается от происходящего в реальных условиях, и для современного ученого весьма часто требуется фактически договориться с коллегами о признании эквивалентными реально неэквивалентных ситуаций.

Уроки истории науки, по-видимому, усвоили в оборонных ведомствах — иначе сложно объяснить финансирование советскими военными изобретателей торсионного генератора , а их американскими коллегами — исследований способов регистрации нейтринных потоков от реакторов атомных подводных лодок. От них не отстают бизнесмены — компании Toyota и Canon достаточно долго поддерживали работы по холодному синтезу уже после того, как от этой идеи отвернулось научное сообщество

Наука вынуждена постоянно балансировать между двумя режимами поведения. С одной стороны, научное сообщество не в состоянии проверять все те «революционные» идеи, которые предлагаются на его рассмотрение. С другой стороны, без этих идей наука прекратит свое существование. И, безусловно, общество должно иметь возможность об этих идеях услышать. Услышать и отнестись к ним критически.

Новости партнёров

Мужчина как двигатель прогресса. 10 достижений мужской лени

Мы вовсе не злые мужефобские гарпии. Мы вовсе белые и пушистые мужелюбские котики. Сейчас мы докажем, что все крутое происходит на планете благодаря мужчинам. А именно их способности развивать бурную деятельность в области недеяния!

Впрочем, просто тупо сообщить: “Лень – двигатель прогресса” – это как раз ленивый путь, выбор самого напрашивающегося, очевидного и не напрягающего извилину. Это не женский путь! Женский путь – докопаться до самой сути, основательно поговорить об этом и выдвинуть десять совершенно непререкаемых аргументов! ;)

1. Почему женщина дома-хозяйничает? Мужчина ее развивает! Вот какие золотые слова вычитали мы у классика: “Нельзя сказать, что женщины лучше умеют заниматься домашними делами: уборкой и готовкой. Просто мужчины – лучшие в том, чтобы их избегать”. У какого классика? Не скажем, гуглите. Но формула – просто из разряда “нечем крыть”. Итак, благодаря ленивцу в тапочках женщина приобретает миллион полезнейших навыков, типа: отдраить сковородку наманикюренной правой, одновременно готовя на ней крокодила в нежном соусе, при этом третьей виртуозно показывая дочке мультик “Любимая, я подарю тебе звезду”. Нет, никто не намекает на более целевое использование сковородки.

2. Мужчина существенно экономит наши средства. Особенно на ремонт. Сколько в одной только нашей стране сэкономлено неодолимым мужским нежеланием переклеить обои и поменять окна – если подсчитать да мысленно сложить все эти астрономические цифры… Объединившись всем неотремонтированным миром, на эти средства можно было бы слетать на Марс и назад. Впрочем, из благодарности можно запустить туда тех, благодаря кому были сохранены все эти несметные богатства. Впрочем, можно сэкономить и на пункте “назад”. Мы очень обучаемые.

3. Мужчина завешивает мебель одеждой. И тем разнообразит дизайн интерьера. Тут главное – не воспринимать носки и галстуки, майки и водолазки как нечто бренно-бытовое. Посмотри на них глазом художника. Это как минимум драпировки. Оцени хотя бы это свежее красочное пятно синих труселей на белой дверной ручке. Или эту смелую фактуру свитера на торшере. А вообще смотри шире: у тебя в квартире постоянно сменяющаяся инсталляция, сплошной совриск, за каждым углом поджидает арт-объект. На кухне, кстати, тоже поджидает… Арт-объедк. Умей видеть и наблюдать.

4. Мужчина оставляет еду в кастрюле. Вот немножечко, самую капельку, еле прикрывает донышко. Или сиротливо ютится в уголке. И все это изобилие торжественно водружается посреди холодильника. Где вы видели немытую посуду? Это еда, продукт, пища, ресурс! Что именно в мире мужчина улучшает подобным способом, так сразу, с лету и не скажешь. Собственную фигуру? Так вроде нет, незаметно. Качества посуды тоже особо не совершенствуются… О! Микроорганизмы. Вот кто может быть благодарен человеческому мужчине за предоставленные возможности. О котиках, поди, каждый печься может – они же милые. А вы вот попробуйте заботиться о тех, кого не видно вооруженным глазом! То-то. А микроорганизмы тоже нужны для гармонии природы и вообще эволюции. Может, из них кто-нибудь выведется прогрессивный. Например, мужчины со способностями к мытью кастрюлек.

5. Мужчина не выносит мусор. М-м-м… Так, про микроорганизмы уже было, несчитово. “Жена, ну придумай что-нибудь, ты же у меня такая умная!..” О! Придумали! Мусор – это же отличное средство самозащиты. Ломятся к тебе злые грабители – а ты их как бомбарднешь невынесенными пакетами с почившими селедками – закаются промышлять таким небезопасным способом. Итак, мужчина защищает нас, не прикладывая для того никаких усилий – кроме усилий, направленных на то, чтобы не слышать нежной просьбы: “Ведро-о!”

6. Мужчина способствует уменьшению количества аварий. Потому что ради него приходится носить красное. Хотя бы на свидания, чтобы он выделил тебя взглядом из всех остальных. Потому что если ты наденешь бежевое или бирюзовое – он же потом даже толком не сможет в заявлении в полицию тебя описать, если вдруг потеряет. Как-то лениво ему их различать, бежи эти с бирюзами. Ну вот, а в этих алых парусах тебя издалёка видать. Водители притормаживают. Похоже, думают, что это ты к ним на свидание.

7. Мужчина расширяет наши познания об энтропии. Вот ты насколько ясно представляла, что такое энтропия? Достаточно ли хорошо разбиралась в диссипации и втором начале термодинамики? А ведь всякое познание лучше усваивается с помощью эмпирики и практики. Что означает: понаблюдай за поведением милого недельку – и можешь не только защищать диссер о повадках энтропии, но и роман-эпопею о ней создать, и либретто балета заодно.

8. А еще мужчина развивает ликеро-водочную промышленность своей боязнью психологов. И вот сравни стоимость курса психотерапии и стоимость ноль-пяти безрецептурного антидепрессанта! А ликеро-водочная промышленность – это тебе не вражеские сыры с текстилем. И не шарлатаны с кушетками. Это родное, близкое, глубоко традиционное. Терапия, надо признать, не без побочек. Ну так еще вариант-лайт есть – . Их тоже кто-то делает, им тоже без работы оставаться не хочется.

9. Кстати о заработках. Мужчина дает отличную возможность заработать занятием, которым можно заниматься бесконечно. А именно, написанием томов и проведением тренингов на тему “1001 способ победить мужскую лень”. Или мини-мануалов вроде . И ничего, что все заветные способы, собственно, сводятся к экзистенциальной проблеме “как научить коня летать”. В том-то и штука, что принципиально нерешаемую задачу можно исследовать бесконечно!

10. Ленивый мужчина вдохновляет женщину. На всё, но в основном на поиски. Например, на поиск нового мужчины, поиск котика, поиск себя. И все это она ищет обычно после того, как посадила сорок тыщ розовых кустов, достигла совершенства и умеет уже вообще все – от жарки крокодила до постройки двухэтажного дома…

И тут она, одной свободной от сковородки рукой написав диссер об энтропии, а другой мануал о мужской лени, внезапно постигает дзен во всю его глубину и ширину. Что такое хлопок одной ладони? Да вот же он, собственно, на твоем диване сидит! И ушами шевелит. И ничего с ним сделать просто нельзя. Что вообще можно сделать с хлопком одной ладони? Только медитировать на него. Желательно с высоты какой-нибудь гималайской вершины. В момент постижения этой истины женщина резко переходит на следующий левел развития.

Таким образом, наше исследование убедительно доказывает, что мужчина – это эволюционный механизм, способствующий достижению полного просветления. А кому достался недостаточно ленивый – ну извините: наверное, карму еще приходится отрабатывать!

Фото: Shutterstock
Текст: Юля Шекет

Хотите получать одну интересную непрочитанную статью в день?