- 2463

Порой среди археологических находок встречаются предметы, заставляющие пересмотреть бытовавшие ранее взгляды на историю развития человечества. Выясняется, что наши далекие предки имели технологии, практически не уступающие современным. Ярким примером высокого уровня древней науки и техники является Антикитерский механизм.

Находка ныряльщика

В 1900 году греческое судно, занимавшееся промыслом морской губки в Средиземном море, попало в сильный шторм севернее острова Крит. Капитан Димитриос Кондос решил переждать непогоду возле небольшого острова Антикитера. Когда волнение улеглось, он отправил группу ныряльщиков на поиски морской губки в этом районе.

Один из них, Ликопантис, всплыв, сообщил, что увидел на морском дне какое-то затонувшее судно, а возле него огромное количество трупов лошадей, которые находились в разной степени разложения. Капитан не поверил, решил, что ныряльщику все привиделось из-за отравления углекислым газом, но все же решил самостоятельно проверить полученную информацию.

Спустившись на дно, на глубину 43 метра, Кондос увидел совершенно фантастическую картину. Перед ним лежали останки древнего судна. Возле них разбросаны бронзовые и мраморные статуи, едва проглядывавшие из-под слоя ила, густо усеянные губкой, водорослями, ракушками и прочими придонными обитателями. Именно их водолаз и принял за трупы лошадей.

Капитан предположил, что эта древнеримская галера могла перевозить нечто более ценное, чем бронзовые изваяния. Он отправил своих ныряльщиков на обследование судна. Результат превзошел все ожидания. Добыча оказалась очень богатой: золотые монеты, драгоценные камни, ювелирные украшения и множество других предметов, не представлявших интереса для команды, но за которые можно было все же что-то выручить, сдав их в музей.

Моряки собрали все что смогли, но многое еще осталось на дне. Это связано с тем, что ныряние на такую
глубину без специального снаряжения очень опасно. Во время подъема сокровищ один из 10 ныряльщиков погиб, а двое поплатились своим здоровьем. Поэтому капитан приказал свернуть работы, и судно вернулось в Грецию. Найденные артефакты были сданы в Национальный археологический музей Афин.

Находка вызвала большой интерес у греческих властей. Исследовав предметы, ученые установили, что судно затонуло в I веке до нашей эры во время рейса с Родоса в Рим. К месту катастрофы было совершено несколько экспедиций. За два года греки подняли с галеры практически все, что там было.

Под слоем известняка

17 мая 1902 года археолог Валериос Стаис, занимавшийся анализом найденных у острова Антикера артефактов, взял в руки кусок бронзы, покрытый известковыми отложениями и ракушечником. Внезапно эта глыба разломилась, поскольку бронза сильно пострадала от коррозии, и в глубине ее заблестели какие-то шестеренки.

Стаис предположил, что это фрагмент древних часов, и даже написал по такому поводу научную работу. Но коллеги из археологического общества встретили эту публикацию в штыки.

Станса даже обвинили в обмане. Критики Станса заявили, что в эпоху Античности не могли существовать такие сложные механические устройства.

Был сделан вывод, что этот предмет попал на место катастрофы из более поздних времен и не имеет к затонувшей галере никакого отношения. Стаис был вынужден отступить под напором общественного мнения, и о таинственном предмете надолго забыли.

«Реактивный самолет в гробнице Тутанхамона»

В 1951 году на Антикитерский механизм случайно наткнулся историк из Йельского университета Дерек Джон де Солла Прайс. Изучению этого артефакта он посвятил более 20 лет своей жизни. Доктор Прайс понимал, что имеет дело с беспрецедентной находкой.

Нигде в мире больше не сохранилось ни одного подобного инструмента», - говорил он. - Все, что мы знаем о науке и технологиях эпохи эллинизма, в целом противоречит существованию столь сложного технического устройства в то время. Обнаружение такого предмета можно сравнить разве что с находкой реактивного самолета в гробнице Тутанхамона.

Реконструкция механизма

Результаты своих исследований Дерек Прайс опубликовал в 1974 году в журнале Scientific American. По его мнению, данный артефакт был частью большого механизма, состоявшего из 31 большой и малой шестерни (сохранилось 20). Он служил для определения положения Солнца и Луны.

Эстафету у Прайса принял в 2002 году Майкл Райт из Лондонского музея науки. При исследовании он использовал компьютерный томограф, что позволило ему более точно получить представление о структуре устройства.

Он обнаружил, что Антикитерский механизм, кроме Луны и Солнца, определял также положение пяти планет, известных в древности: Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна.

Современные исследования

Результаты новейших исследований были опубликованы в журнале Nature в 2006 году. В работе под руководством профессоров Майка Эдмундса и Тони Фрита из Кардиффского университета участвовало много выдающихся ученых. При помощи самого современного оборудования было выполнено трехмерное изображение исследуемого предмета.

С помощью новейших компьютерных технологий были открыты и прочитаны надписи, содержащие названия планет. Расшифровано почти 2000 символов. На основе исследования формы букв установлено, что Антикитерский механизм был создан во II веке до нашей эры. Информация, полученная в ходе исследований, позволила ученым реконструировать устройство.

Машина находилась в деревянном ящике с двумя дверцами. За первой дверцей был щит, который позволял наблюдать за движением Солнца и Луны на фоне знаков зодиака. Вторая дверца была на задней части устройства. А за дверцами были расположены два щита, один из которых отвечал за взаимодействие солнечного календаря с лунным, а второй прогнозировал солнечные и лунные затмения.

В дальней части механизма должны были находиться колеса (которые пропали), отвечающие за движение других планет, о чем можно узнать из надписей, выполненных на предмете.

То есть это был своеобразный древнейший аналоговый компьютер. Его пользователи могли задать любую дату, и устройство абсолютно точно показывало позиции Солнца, Луны и пяти планет, которые были известны греческим астрономам. Лунные фазы, солнечные затмения - все предсказывалось с точностью

Гений Архимеда?

Но кто, какой гений мог создать в древности это чудо техники? Вначале была выдвинута гипотеза, что творцом Антикитерского механизма был великий Архимед - человек, намного опередивший свое время и словно бы явившийся в Античность из далекого будущего (или не менее далекого и легендарного прошлого).

В римской истории есть запись о том, как он ошеломил аудиторию, продемонстрировав «небесный глобус», показывающий движение планет, Солнца и Луны, а также предсказывающий солнечные затмения с лунными фазами.

Однако механизм Антикитеры был сделан уже после смерти Архимеда. Хотя не исключено, что именно этот великий математик и инженер создал прототип, на основе которого и был сделан первый в мире аналоговый компьютер.

В настоящее время местом изготовления устройства считается остров Родос. Именно оттуда плыло судно, затонувшее у Антикитеры. Родос в те времена был центром греческой астрономии и механики. А творцом этого чуда техники считают Посидония из Апамеи, который, по словам Цицерона, был ответственным за изобретение устройства, указывающего движение Солнца, Луны и других планет. Не исключено, что греческие мореходы могли иметь несколько десятков таких механизмов, но до нас дошел только один.

И все равно остается загадкой, как древние смогли создать это чудо. Не могло у них быть таких глубоких знаний, особенно по астрономии, и таких технологий!

Вполне возможно, что в руках античных мастеров оказалось устройство, дошедшее до них из глубокой древности, из времен легендарной Атлантиды, чья цивилизация была на порядок выше современной. И уже на его основе они создали Антикитерский механизм.

Как бы то ни было, Жак-Ив Кусто, величайший исследователь глубин нашей цивилизации, назвал эту находку богатством, которое по своей ценности превосходит Мону Лизу. Именно такие восстановленные артефакты переворачивают наше сознание и полностью меняют картину мира.

Николай СОСНИН

Антикитерский механизм - древний артефакт, найденный в 1901 году на дне Эгейского моря. До сего дня его считают одной из главных загадок античной цивилизации. Данная находка развенчала все мифы о примитивной технике древности и заставила ученых пересмотреть мнения касательно тогдашних технологий. В наши дни ее даже называют «первым аналоговым компьютером». Сегодня мы с вами поближе познакомимся с этим загадочным предметом.

История открытия

Весной два судна с ловцами губок, возвращаясь от африканских берегов по Эгейскому морю, бросили якоря у небольшого греческого острова под названием Антикитера. Он располагается между южной частью материковой Греции и островом Крит. Здесь, на глубине порядка 60 метров, ныряльщики заметили развалины древнего судна.

Через год греческие археологи начали исследовать затонувший корабль с помощью водолазов. Это было римское торговое судно, которое потерпело крушение еще в 80-50 годах до нашей эры. Среди его развалин было найдено множество артефактов: мраморные и бронзовые статуи, амфоры и прочее. Некоторые из произведений искусства, поднятых со дна Эгейского моря, попали в Афинский археологический музей.

Согласно наиболее логичной гипотезе, судно, груженное трофеями или дипломатическими дарами, направлялось в Рим с острова Родос. Как известно, при завоевании Римом Греции происходил систематический вывоз в Италию культурных ценностей. Среди находок, поднятых с затонувшего корабля, был ком корродированной бронзы, лишенный какой-либо формы из-за плотного слоя известковых отложений. Изначально его приняли за обломок статуи.

Изучение

Первые исследования того самого кома проводил археолог Валериос Стаис. Избавившись от известковых отложений, он, к своему глубочайшему удивлению, обнаружил довольно сложный механизм с большим количеством шестеренок, приводных валов, а также измерительных шкал. На предмете также просматривались древнегреческие надписи, некоторые из них удалось расшифровать. Пролежав на морском дне порядка двух тысяч лет, механизм сильно повредился. Деревянный каркас, на котором, по всей видимости, крепились все части прибора, полностью распался. Металлические детали подверглись сильной коррозии и деформации. Исследование осложнялось также тем, что некоторые элементы механизма были утрачены. В 1903 году вышла первая научная публикация, в которой было представлено описание антикитерского механизма - так назвали загадочное устройство.

Реконструкция Прайса

Работа по расчистке прибора была очень кропотливой и продолжалась несколько десятилетий. Его реконструкцию признали практически безнадежным делом, поэтому долгое время прибор не изучался. Все изменилось, когда он привлек внимание английского историка и физика Дерека де Солла Прайса. В 1959 году ученый опубликовал статью «Древнегреческий компьютер», которая стала важной вехой в исследовании находки.

Согласно предположению Прайса, греческий антикитерский механизм был создан примерно в 85-80 гг. до н. э. Однако проведенные в 1971 году радиоуглеродный и эпиграфический анализы отодвинули предполагаемый период создания еще на 20-70 лет.

В 1974 году Прайс представил теоретическую модель механизма. На ее основании австралийский исследователь Аллан Джорджи совместно с часовщиком Фрэнком Персивалем изготовили первую рабочую модель. Несколько лет спустя британским изобретателем Джоном Гливом была сконструирована более точная копия антикитерского механизма.

В 1978 году французский исследователь Мирового океана Жак-Ив Кусто отправился на место находки, чтобы найти остальные останки артефакта. К сожалению, его попытка не увенчалась успехом.

Реконструкция Райта

Значительный вклад в изучение антикитерского механизма - самой большой загадки Античности - сделал англичанин Майкл Райт, работавший в Лондонском императорском колледже. Для изучения устройства он воспользовался методом линейной рентгеновской томографии. Первые наработки ученого были представлены общественности в 1997 году. Они позволили скорректировать и систематизировать выводы Прайса.

Международное исследование

В 2005 году стартовал международный проект, получивший название «Исследование антикитерского механизма». Под эгидой Министерства культуры Греции в нем, кроме греков, поучаствовали ученые из Великобритании и Америки. В том же году на месте гибели римского судна нашли новые фрагменты механизма. С помощью новейших технологий было прочитано порядка 95% нанесенных на аппарат надписей (около двух тысяч символов). Майкл Райт тем временем продолжал свои исследования и в 2007 году представил модифицированную модель древнего устройства. Спустя год появилась книга об антикитерский механизм, которую издал британский ученый Джо Мерчант.

Совместными усилиями ученых с разных уголков Земли артефакт открывается современному человеку все больше, расширяя тем самым наши представления об уровне развития античной науки и техники.

Оригинальны фрагменты

Все сохравнившиеся до сегодняшнего дня металлические части антикитерского механизма сделаны из листовой бронзы. Ее толщина в разных частях устройства колеблется в диапазоне 1-2 миллиметров. Как можно увидеть на фото, антикитерский механизм за две тысячи лет практически полностью коррозировал, однако на большинстве его фрагментов еще можно идентифицировать изящные детали сложнейшего устройства. На сегодняшний день известно 7 крупных (A-G) и 75 малых фрагментов загадочного артефакта.

Основная часть сохранившихся элементов внутреннего механизма - остатки 27 шестеренок диаметром 9-130 мм, размещенных в сложной последовательности на 12 отдельных осях - была размещена внутри самого крупного фрагмента (217 мм), получившего индекс «А». Большинство колесиков приложили к валам, вращающимся в отверстиях, проделанных в корпусе. На основании очертания останков корпуса (одна грань и прямоугольный стык) можно предположить, что деталь была прямоугольной. Концентрические дуги, которые хорошо просматриваются на рентгеновском снимке, были частью нижнего циферблата. Рядом с гранью рамки располагаются остатки деревянной планки, отделяющей циферблат от корпуса. Предполагается, что изначально в приборе таких планок было две. На некотором отдалении от боковой и задней граней рамки можно увидеть следы еще двух фрагментов из дерева. На углу корпуса они смыкались в сочленение со скошенным углом.

124-миллиметровый фрагмент В состоит главным образом из остатков верхнего циферблата с парой сломанных валов и следами шестеренки. Он примыкает к фрагменту А, в то время как третий 64-миллиметровый фрагмент (Е), с еще одной частью циферблата, располагается между ними. Соединив воедино описанные части, можно ознакомиться с устройством задней панели, состоящей их пары крупных циферблатов. Они представляют собой спирали из концентрических сходящихся колец, размещенных одно над другим на пластике прямоугольной формы. Первый циферблат имеет пять таких колец, а второй - четыре. На фрагменте F, который был обнаружен уже в 21 веке, также располагается часть заднего циферблата. На нем просматриваются следы от деревянных деталей, сочленяющихся в углу.

Фрагмент С имеет размер порядка 120 миллиметров. Самым большим его элементом является уголок циферблата левой стороны, образующей главный «дисплей». Этот циферблат имел две концентрические градуированные шкалы. Первая из них была вырезана с внешней стороны крупного круглого отверстия прямо на пластине. На шкалу были нанесены 360 делений, разбитых на 12 групп по 30 делений. Каждая из групп называлась по знаку зодиака. Вторая шкала делилась уже на 365 делений, также разбитых на 12 групп, названных месяцами египетского календаря.

Рядом с уголком циферблата находилась небольшая задвижка, которую приводил в действие спусковой рычажок. Она служила для фиксации циферблата. С обратной стороны фрагмента расположилась концентрическая деталь с остатками крошечного зубчатого колесика. Она была частью механизма, выводящего информацию о фазах Луны.

На всех описанных фрагментах заметны следы бронзовых пластин, которые устанавливались поверх циферблатов и содержали различные надписи. То, что от них осталось после очистки артефакта, ныне называют фрагментом G. В основном это мельчайшие разрозненные кусочки бронзы.

Фрагмент D имеет два колесика, которые совмещаются одно с другим с помощью тонкой пластинки, проложенной между ними. Их форма немного отличается от круглой, а вал, на котором они, судя по всему, должны были крепиться, отсутствует. На прочих фрагментах, дошедших до нас, места этим колесикам не нашлось, поэтому установить их истинное назначение можно лишь приблизительно.

Все фрагменты артефакта находятся на хранении в Афинском национальном археологическом музее. Некоторые из них представлены в экспозиции.

Назначение антикитерского механизма

Еще на первых порах изучения благодаря сохранившимся на механизме шкалам и надписям его определили как некое астрономическое устройство. Согласно первой гипотезе, это был навигационный инструмент наподобие астролябии - круговой карты звездного неба с приспособлениями для астрономических наблюдений, в частности для определения координат звезд. Изобретение астролябии приписывают древнегреческому астроному Гиппарху, жившему во втором веке до нашей эры. Однако вскоре выяснилось, что находка представляет собой гораздо более сложное устройство. По уровню сложности и миниатюризации греческий антикитерский механизм можно сопоставить с 18 века. Он включает в себя более трех десятков шестеренок. Их зубья выполнены в виде равносторонних треугольников. Количество зубьев в антикитерском механизме посчитать невозможно, в силу отсутствия многих элементов. Высокая сложность изготовления и его безукоризненная точность наводят на мысль, что у этого устройства были предшественники, однако их так и не нашли.

Вторая гипотеза предполагает, что артефакт является «плоским» вариантом механического небесного глобуса, созданного Архимедом (примерно 287-212 гг. до нашей эры), о котором упоминали древние авторы. Впервые об этом глобусе было упомянуто Цицероном в первом веке до н. э. Как это устройство было устроено внутри, до сих пор неизвестно. Есть предположение, что оно состояло из сложной системы шестеренчатых передач, как и антикитерский механизм. Цицерон также писал еще об одном подобном устройстве, созданном Посидонием (примерно 135-51 гг. до н. э.). Таким образом, существование древних механизмов, сопоставимых по изощренности с находкой начала 20 века, подтверждается античными авторами.

В 1959 году Прайс выдвинул гипотезу о том, что греческий артефакт является прибором определения положения Луны и Солнца относительно неподвижных звезд. Ученый нарек устройство «древнегреческим компьютером», подразумевая под этим определением механическое вычислительное приспособление.

Дальнейшее изучение увлекательной находки показало, что она является календарным и астрономическим калькулятором, который использовали для прогнозирования расположения небесных светил и демонстрации их движения. Таким образом, этот механизм был гораздо более сложным, нежели небесный глобус Архимеда.

По одной из гипотез, рассматриваемое устройство создали в Академии философа-стоика Посидония, расположенной на острове Родос, который в те времена имел славу центра астрономии и «машиностроения». Предполагалось, что разработка механизма принадлежала астроному Гиппарху, так как в артефакте реализованы идеи его теории о движении Луны. Однако выводы участников международного исследовательского проекта, опубликованные летом 2008 года, дают основание предполагать, что концепция прибора появилась в колониях Коринфа, научные традиции которых шли от Архимеда.

Передняя панель

Из-за плохой сохранности и фрагментарности дошедших до современного человека частей реконструкция антикитерского механизма может быть лишь гипотетической. Тем не менее благодаря ученых мы с вами можем в общих чертах представить принцип работы и функции устройства.

Предполагается, что после установки даты прибор активировали путем вращения ручки, расположенной на боковой части корпуса. Большое 4-спицевое колесо было связано с многочисленными шестернями, вращающимися с разной скоростью и перемешивающими указатели циферблатов.

Механизм имел три главных проградуированных циферблата: два на задней панели и один на передней. На передней панели изображалось две шкалы: подвижная внутренняя и неподвижная внешняя. Первая имела 365 делений, означающих количество дней в году. Вторая же представляла собой эклиптику (круг небесной сферы, по которому солнце движется в течение года), разделенную на 360 градусов и 12 секторов со знаками зодиака. Удивительно, но на этом устройстве можно было даже корректировать погрешность календаря, вызванную тем, что в году 365,2422 дня. Для этого каждые четыре года циферблат поворачивали на одно деление. Юлианского календаря, в котором каждый четвертый год - високосный, тогда еще не было.

Вероятно, что передний циферблат имел как минимум три стрелки: одна указывала дату, а две другие - положение Луны и Солнца относительно эклиптики. При этом стрелка положения Луны учитывала особенности ее движения, открытые Гиппархом. Гиппарх выявил, что орбита нашего спутника имеет форму эллипса, который на 5 градусов откланяется от орбиты Земли. Вблизи перигея Луна движется по эклиптике медленнее, а в апогее - быстрее. Для изображения этой неравномерности на приборе была использована хитрая система зубчатых передач. Скорее всего, существовал аналогичный механизм, который отображал движение Солнца со скидкой на теорию Гиппарха, однако он не сохранился.

На передней панели размещался также Луны. Сферическая модель планеты была наполовину черной, наполовину посеребренной. Она в разных положениях виднелась из круглого окошка, демонстрируя текущую фазу спутника Земли.

Есть мнение, что самое загадочное изобретение античности, антикитерский механизм, мог указывать на пять планет, которые на тот момент были известны греческим ученым. Речь идет о Венере, Меркурии, Марсе, Юпитере и Сатурне. Однако из передач, которые могли бы отвечать за эту функцию, была найдена только одна (фрагмент D), но однозначно об ее предназначении судить не берутся.

Тонкая бронзовая пластина, прикрывающая передний циферблат, имела так называемую «парапегму» - астрономический календарь, указывающий на восходы и закаты отдельных созвездий и звезд. Названия каждой звезды было обозначено греческой буквой, которой соответствовала такая же буква на зодиакальной шкале.

Задняя панель

Верхний циферблат задней панели был выполнен в виде спирали с пятью витками, в каждой из которых было 47 отделений. Таким образом, получалось 235 отделений, отображающих «Метонов цикл», предложенный астрономом и математиком Метоном еще в 433 году до н. э. Это цикл использовался для согласования продолжительностей лунного месяца и солнечного года. В его основе лежит приближенное равенство: 235 синодических месяцев = 19 тропических лет.

Кроме того, на верхнем циферблате был вспомогательный циферблат, разделенный на четыре сектора. Ученые предположили, что его указатель показывал «Калиппов цикл», который состоит из четырех «Метоновых циклов» с вычетом одного дня, служившего для уточнения календаря. Однако уже в 2008 году исследователи обнаружили на данном циферблате названия четырех панэллинских Олимпийские, Немейские и Пифийские. Его стрелка, по всей видимости, включалась в общую передачу и за год совершала четверть оборота.

Нижняя часть задней панели получила спиральный циферблат с 223 отделениями. Он показывал цикл Сароса - периода, по истечении которого в результате повторения расположения Луны, Солнца и узлов Лунной орбиты относительно друг друга повторяются затмения: солнечные и лунные. 223 - количество синодических месяцев. Так как Сарос не равен точному числу суток, в каждом новом цикле затмения наступают на 8 часов позже. Стоит также учитывать, что лунное затмение можно увидеть со всего ночного полушария Земли, в то время как солнечное видно лишь из района лунной тени, который каждый год разнится. В каждом новом Саросе полоса солнечного затмения сдвигается в сторону запада на 120 градусов. Кроме того, она может смещаться к югу или северу.

На шкале циферблата, демонстрирующего цикл Сарос, есть символы Σ (лунное затмение) и Η (солнечное затмение), а также цифровые обозначения, указывающие на дату и время этих затмений. В процессе изучения артефакта ученые установили корреляцию этих данных с данными реальных наблюдений.

На задней панели был еще один циферблат, отображающий «цикл Экселигмос», или «тройной Сарос». Он отображал период повторения солнечных и лунных затмений в целых сутках.

Кино и литература

Чтобы еще ближе познакомиться с этим загадочным артефактом, можно посмотреть документальные фильмы. Антикитерский механизм не единожды становился темой для кино. Ниже представлены главные картины о нем:

1. «С точки зрения науки. Звездные часы». Этот фильм про антикитерский механизм был снят американским каналом National Geographic в 2010 году. Он повествует об истории изучения устройства и наглядно показывает его изощренный принцип работы.
2. «Первый в мире компьютер. Разгадка антикитерского механизма». Этот фильм был снят в 2012 году компанией Images First Ltd. Он также содержит множество увлекательных фактов и наглядных иллюстраций.

Что касается литературы, то главной книгой об антикитерском механизме является книга Джо Мерчанта. Британский журналист и писатель много времени посвятил изучению археологии и античной астрономии. Данная работа получила название «Антикитерский механизм. Самое загадочное изобретение Античности». В FB2, TXT, PDF, RTF и прочих популярных форматах ее может скачать любой желающий. Написана работа была в 2008 году. В работе, посвященной антикитерскому механизму, Мерчант повествует не только о том, как артефакт был найден и как ученые раскрывали его тайны, но и о трудностях, с которым исследователи столкнулись на своем пути.

Обнаруженный в начале ХХ века недалеко от Крита высокотехнологичный механизм является одним из аргументов утверждения, что наши учебники по истории в вопросе о развитии человечества содержат множество белых пятен.

Игнорировавшееся историками на протяжении десятилетий открытие только сейчас представило миру шокирующие доводы тому, что технологический прогресс нашей цивилизации вовсе не таков, как мы себе его представляли.

В 1900 году греческий ныряльщик за губками Элиас Стадиатос, работая вблизи острова Антикитера, случайно наткнулся на морском дне на остатки судна. Это открытие стало возможным только благодаря счастливому стечению обстоятельств. Ныряние проводилось за два дня до Пасхи при довольно интенсивном волнении. Сильные волны обнажили остатки затонувшего судна около небольшого островка. Остов корабля имел 50 метров длины и находился на глубине 43 метров. Ныряние на такую глубину в те времена без профессионального снаряжения было довольно небезопасным занятием.

Эта находка вызвала интерес у греческих властей. На месте этого кораблекрушения было обнаружено множество ценностей: ящики с монетами, бижутерией и мраморными статуями. Датировка обнаруженных предметов не представила больших трудностей для археологов. Судно затонуло в 1 веке до н.э. во время рейса из Родоса в Рим. Во время подъема этих сокровищ погиб один из десяти ныряльщиков, а двое других поплатились своим здоровьем. Когда в этом месте спустя много лет оказался известный исследователь Кусто, там уже фактически нечего было искать. Практически все что можно было поднято с затонувшего судна греческими властями.

Но вызвавший столько споров артефакт был обнаружен все же позднее. Во время тщательной сортировки поднятых со дна предметов археолог Валерио Стаис 17 мая 1902 года обратил внимание на покрытые известняком куски бронзы, которые ни к чему не подходили и, на первый взгляд, были похожи на фрагменты неких больших часов. Стаис предположил, что это могло быть древними астрономическими часами, и в свое время даже написал по сему поводу научную работу. Эта публикация не была благожелательно принята греческим археологическим сообществом. Многие обвинили его в обмане, непристойном человеку, занимающем важное положение в музее.

Критики Стаиса просто не могли отвергнуть устоявшееся положение об использовании в Греции солнечных часов. Никто не мог себе даже представить, что в те времена существовали такие сложные механические устройства. Общепринятым было положение, что древние греки, обладавшие большими математическими знаниями, конструировали для научных целей устройства, но при этом механизмам этих устройств была свойственна простота исполнения. Устройства, подобные поднятому со дна Эгейского моря у Антикитеры, были известны грекам в древности, но использование их для столь сложных астрономических вычислений противоречило историческим данным.

Отложенное «под сукно»

Научный парадокс начала ХХ века вел к противоречию: «Греки это могли создать, но, однако, не создали». Можем ли мы ныне признать широко цитируемые в прессе слова Стаиса, что «это наиболее сложный фрагмент научного механизма древности», проявлением научной фантазии, так как это слишком заманчиво, чтобы быть правдой?

Дело антикитерской находки было, как это часто случается, положено «под сукно», чтобы по прошествии времени кто-то смог взглянуть на него более непредвзято. В 1958 году историк Дерек Дж. де Солла Прайс случайно наткнулся на странный артефакт и решил избрать его объектом своего научного исследования, результаты которого позже были опубликованы на страницах научного журнала «Scientific American». Ученый понимал, что он имеет дело с чем-то необычным, что неоднократно звучало в его высказываниях. При участии группы специалистов он инициировал проект по реконструкции данного предмета и установлению его назначения. Д-р Прайс в интервью высказывал свое искреннее удивление и понимание того, что в этом случае приходится иметь дело с беспрецедентной находкой. «Нигде в мире больше не сохранилось ни одного подобного инструмента», — говорил он открыто. «Ничего, что мы могли бы сравнить с ним, нам не известно и из древних письменных источников. Даже наоборот. Все, что мы знаем о науке и технологиях эпохи эллинизма, в целом противоречит существованию столь сложного технического устройства в то время. Обнаружение такого предмета можно сравнить, разве что, с находкой реактивного самолета в гробнице Тутанхамона».

Предварительные результаты исследований д-ра Прайса не оставляли сомнений, что устройство предназначалось для вычисления кратких и длительных астрономических циклов. Это уже само по себе было сенсацией. Общеизвестно, что в европейской цивилизации дифференциальные механизмы появились только в 1575 году в часах Эберхарда Болдуина. Факт древнего происхождение такого устройства был сложным для акцептации научным миром, и д-р Прайс прекрасно понимал последствия подобной датировки. Но время, когда он проводил свои исследования, были достаточно благоприятным для углубленного изучения сути и функций этого механизма.

Астрономические коннотации

Сохранилось как минимум двадцать шестеренок, включая их крепления, размещенные эксцентрично на ободе. Два вращающихся ролика, хорошо сохранившиеся в устройстве, указывали на дифференциальный характер механизма. Отдельные элементы всей конструкции шестерней были изготовлены из одного куска бронзы с низким содержанием меди. Зубчатые колеса были прикреплены с одной стороны к бронзовой пластине. По боковой части корпуса проходил вал, который вращал колеса. Первоначально механизм был заключен в небольшую прямоугольную деревянную коробочку с вмонтированными дверцами.

Приписывание этому сложному устройству функции расчета движения звезд и планет не было чисто спекулятивным. Прайс заметил, что передний циферблат сохранился достаточно хорошо, чтобы по нему можно было определить функцию устройства. «Оно имеет две шкалы, из которых одна была неподвижной и содержала знаки зодиака, — уточнял д-р Прайс. — Вторая, размещенная на подвижном кольце показывала месяцы года. Обе шкалы тщательно размечены делениями (…) Безусловно, этот циферблат показывал годовое движение Солнца в Зодиаке. Что же касается иных обозначений на диске, то возникало впечатление, что устройство рассчитывало календарные восходы и заходы ярких звезд и созвездий на протяжении года».

Д-р Прайс осознавал, что устройство опережало на века свою эпоху и наука должна была заново пересмотреть исторические знания об эпохе более чем полуторатысячелетней давности. Факты о древнем происхождении устройства упрямо бросались в глаза. Основным историческим свидетельством тому были сохранившиеся греческие надписи на таинственном артефакте.

В вопросе перевода сохранившихся надписей Прайсу помог эпиграфик Джордж Стамирес. Цитируя слова д-ра Прайса: «На некоторых из пластин имелись едва распознаваемые надписи, выполненные на греческом языке 1 века до н.э. Они сами по себе уже указывали на астрономическое предназначение устройства. Научному сообществу оставалось либо демонстративно игнорировать результаты исследований д-ра Прайса, либо просто делать вид, что этой находки попросту не существует.

В поиске греческих ученых

Удивительный механизм из Антикитеры помимо своего беспрецедентного характера как-то все же вписывался в исторические рамки, в которых ему можно было бы найти соответствия. Об исследовательских инструментах, которые использовались в астрономии, упоминают в своих трудах Цицерон и Овидий. Первый, живший в 1 веке до н.э., рассказывал об инструменте, «сконструированном Посидонием, который представлял собой реконструкцию планетария, указывавшего положения Солнца, Луны и пяти планет. Схожий механизм якобы был сконструирован Архимедом и, правдоподобно, он был похищен в 212 году до н.э. римским полководцем Марцеллом, когда Архимед был убит в сицилийском городе Сиракузы. На протяжении многих лет это устройство хранилось как реликвия в семье Марцелла».

Но, несмотря на эти письменные упоминания, у ученых оставались большие сомнения, о чем д-р Прайс выразился следующим образом: «Даже очень сложные устройства, описанные древними авторами, основывались на простой передаче. Например, таксометр, применявшийся греками для измерения расстояний, в своей работе использовал пары зубчатых колес для получения необходимого коэффициента движения. Можно ли утверждать, что раз греки были знакомы с основами приводной механики, то были ли они в состоянии сконструировать такое сложное устройство как механический планетарий?»

Мы не знаем, как выглядели сконструированные Архимедом машины, но по письменным описаниям мы можем судить, что эти устройства не были компактными. Они более выполняли декоративные функции, нежели служили для расчетов. Механизм из Антикитеры — определенно научный аппарат, в котором были задействованы технические знания. Устройство это далеко выходило за рамки конструкционных способностей древних греков. Прайс довольно точно это подчеркнул, утверждая, что даже сегодня было бы сложно современным людям объяснить смысл действия такого устройства.

Несмотря на все это, нет сомнений, что кто-то обладал настолько развитыми знаниями, которые были использованы для создания столь сложного устройства. Кто же тогда мог создать такую технически продвинутую конструкцию? В качестве одного из подозреваемых в этом может быть Гемин — астроном, математик и философ в одном лице, ученик и последователь Посидония. Гемин жил в 135-51 годах до н.э., был стоиком, принадлежал к философской школе, основанной Зеноном. Остров Родос был очень важным центром астрономических исследований. Устройство из Антикитеры в теории идеально вписывается в контекст знаний стоической философии, главным образом, математических. Гемин здесь был бы идеальным кандидатом. И, что важно, жил он в подходящем для этого времени. Существенной здесь является дата, на которую было настроено устройство из Антикитеры, и на которую указало несколько исследовавших его ученых — согласно положению его указателей и циферблатов. Это был 86 год до н.э. — особенный год в контексте астрономической темы. На это время пришлось целых пять соединений планет. Это было идеальное время для конструирования некого астрономического календаря. Однако неизвестно, не был ли этот «калькулятор» установлен на такую дату значительно ранее.

Теории указывают на Египет?

Теория астрономических часов довольно интересна, но, по мнению исследователя Мориса Шателейна, во всем этом не хватало чего-то очень существенного — а именно логики. Шателейн утверждал: «если кто-то захочет создать астрономическое устройство в форме калькулятора, работающего за счет шестеренок, первым условием при этом станет вычисление числа циклов, необходимых для получения точного числа дней. Некоторые из этих циклов довольно просто установить, но многое здесь будет практически невозможным».

Каждая из шестереночных передач — это один цикл, так действуют часовые механизмы. Секунды преобразуются в минуты, минуты — в часы, последние — в дни и далее в более длительные циклы. Чтобы создать такие часы, их конструктор должен не только иметь представление не только о каждом из таких циклов, но и об их соотношениях, то есть, сколько секунд в минуте (60:1), минут в часе (60:1), часов в сутках (24:1) и так далее. Много сложностей вызывает конструирование такого календаря, основанного на солнечном году. А здесь стоит отметить, что калькулятор из Антикитеры считает также циклы Луны и пяти ближайших планет. Ничего удивительного в том, что ученые скептически отнеслись к утверждению, что это устройство было только… устройством.

Гений конструктора механизма из Антикитеры сильно опережал знания древнегреческой науки и многих других более старших цивилизаций, так как был способен рассчитывать циклы такого количества небесных тел. Использовавшийся греками так называемый цикл Метона, по мнению Шателейна, никак не соответствовал уровню знаний, использованных в антикитерском калькуляторе.

Согласно Шателейну, только египетский календарь мог быть пригоден в качестве основы для такого калькулятора и, быть может, он был одной из основ, использованных для создания антикитерского устройства.

Не все, однако, разделяют мнение Шателейна. Определенные сомнения по этому поводу связаны с одной из сохранившихся на устройстве надписей: «76 лет, 19 лет». Это относится к циклу Каллиппа, в котором четыре метоновых цикла были сокращены на один день. Другими словами, 76-летний цикл состоял из 940 лунаций и 27759 дней. Следующая отметка содержит цифру «223», которая относится к циклу затмений из 223 лунных месяцев. Сам д-р Прайс признавал, что «с помощью цикла Метона можно было легко спроектировать механизм, в котором один оборот показывал бы годовой цикл на циферблате и одновременно генерировал бы обороты дисков, показывающих сидерический, синодический и драконический месяцы». Подобные циклы были известны во многих других культурах. Арифметические расчеты использовались, между прочим, и в вавилонской астрономии. Эти знания позже были привиты в эллинистическом мировоззрении еще в период до н.э. Нет сомнений, что использованные циклы были не греческого происхождения. Но вопрос остался: египтяне или вавилоняне были источником этих знаний?

Исследования д-ра Прайса пробудили интерес к антикитерской находке у других ученых. Вместе с техническим прогрессом и наступлением компьютерной эры попытки реконструкции устройства в последующие годы становились все более многообещающими.

В 1993 году австралийский программист Аллан Дж. Бромли из Сиднейского университета вместе с часовых дел мастером Франком Персивалем предприняли попытку реконструировать механизм. В этом деле большую помощь оказали рентгеновские снимки внутреннего содержания находки, выполненные с помощью Майкла Райта из Имперского колледжа в Лондоне. Уже тогда Бромли и Персиваль были удивлены необычной точностью механизма. Шокирующим было открытие механизма блокировки в устройстве, который препятствовал проскальзыванию и заклиниванию зубцов во время движения шестерней. Интересным был также обнаруженный механизм задержки, использовавшийся при симуляции нерегулярной орбиты Луны.

Джон Глив, который позже присоединился к группе, выполнил окончательный проект устройства. Его реконструкция показывала годовое движение Солнца и Луны в Зодиаке, согласованное с египетским календарем. Однако чтобы сохранить нейтралитет в дебатах по поводу происхождения механизма, Джон признал, что верхний тыльный регулятор относится к четырехлетнему периоду и интегрально связан с циклом Метона. Нижний тыльный регулятор означал единичный синодический месяц, в то время как нижняя шкала на регуляторе относилась к лунному году, состоявшему из двенадцати синодических месяцев.

Очередная реконструкция была выполнена в 2002 году Майклом Райтом, сотрудником Музея науки в Лондоне. В ноябре 2006 года им была опубликована статья в научном издании «Journal Nature», где он подтвердил наличие инструментария в устройстве для прогнозирования солнечных и лунных затмений. Райт подчеркнул вклад д-ра Прайса в исследовании механизма из Антикитеры, но также признал, что «его интерпретацию невозможно полностью принять».

Новые исследования подтвердили, что эта машина, предназначенная для сложных астрономических расчетов, располагала главным циферблатом в передней части с двумя шкалами: греческим и египетским календарями. В тыльной части два циферблата показывали лунные циклы и затмения. Прежние утверждения, согласно которым устройство служило для прогнозирования затмений, до сих пор были только гипотезой. Ныне, после реконструкции и компьютерных симуляций, больше не осталось сомнений по этому поводу. Более того, исследования показали, что механизм является продуктом сложной инженерии очень высокого уровня. К примеру, представленный лунный цикл правильно отражает орбиту Луны с сохранением ее сложной эклиптики, характерной для спутника. Чтобы сделать такие расчеты, конструктор этого устройства должен был применить очень продвинутые вариационные системы в положении зубчатых колес.

Группе ученых также удалось распознать большее количество помещенных на устройстве текстов, таких как: «Венера» и «стационарный», что свидетельствовало о том, что данный инструмент был в состоянии учитывать встречное движение планет.

Райт пришел к выводу, что Антикитерский механизм не был единичным устройством. Оно могло быть массовым продуктом. Быть может, оно представляло собой улучшенную модель более ранних конструкций, которые бесследно канули в Лету. Удивляет только тот факт, что такая продвинутая техника не нашла продолжения в последующих эпохах. Парадоксально, что процесс развития таких аналитических машин угас в одном месте для того, чтобы более тысячи лет спустя возродиться вновь.

Перевод с польского — В. Гайдучик

Антикитерский механизм, найденный на морском дне в начале прошлого века, пролежал в витрине музея полвека, пока на него не обратил внимание Дерек Прайс. Недавно исследователи, принимавшие участник в научном проекте «Исследование Антикитерского механизма» рассказали новые любопытные факты об этом необычном устройстве.

1. Механизм был найден на месте кораблекрушения римской эпохи

Название расположенного в Эгейском море между материковой Грецией и Критом острова Антикитера буквально означает "противоположность Китере" - другого, гораздо большего острова. Судно, которое сегодня считается римским, затонуло недалеко от побережья острова в середине 1-го века нашей эры. На его борту было найдено огромное количество артефактов.

2. Находка ценой жизни

В 1900 году греческие водолазы, которые искали морские губки на дне, нашли на глубине почти 60 метров останки кораблекрушения. Водолазное снаряжение на то время представляло собой полотняные костюмы и медные шлемы.

Когда первый ныряльщик поднялся на поверхность и рассказал о том, что он увидел на морском дне место кораблекрушения и множество "разлагающихся трупов лошадей" (которые потом оказались бронзовыми статуями, покрытыми слоем морских организмов), капитан предположил, что водолаз отравился азотом во время пребывания под водой. Позже разведочные работы летом 1901 года привели к гибели одного водолаза и параличу от декомпрессионной болезни еще двух.

3. Виновники кораблекрушения

Астрофизик в Афинском университете Ксенофонт Муссас выдвинул в 2006 году теорию, что судно, на котором был найден механизм, возможно, направлялось в Рим в рамках триумфального парада императора Юлия Цезаря в 1 - ом столетии нашей эры. Другая теория гласит, что судно перевозило награбленные ценности римского генерала Суллы из Афин в 87-86 до н.э.

В тот же период времени известный римский оратор Марк Туллий Цицерон упоминал механический планетарий под названием "сфера Архимеда", который демонстрировал, как Солнце, Луна и планеты двигаются по отношению к Земле. Более поздние исследования, однако, свидетельствуют о том, что судно, возможно, шло в Рим из Турции.

4. Значение механизма было неизвестно в течение 75 лет

Уникальный объект из бронзы и дерева был найден на корабле рядом со скульптурами, монетами, изделиями из стекла и керамики. Поскольку все другие артефакты казались более достойными сохранения, механизм фактически игнорировали до 1951 года. После еще двух десятилетий исследований, первый отчет об Антикитерском механизме был опубликован в 1974 году физиком и историком Дереком де Прайсом. Но работа Прайса была незаконченной, когда он умер в 1983 году, и тогда еще не было выяснено, как устройство на самом деле работает.

5. Жак Ив Кусто и Ричард Фейнман восхищались механизмом

Знаменитый морской исследователь Жак-Ив Кусто и его команда опускались на дно на месте Антикитерского кораблекрушения в 1976 году, вскоре после первичной публикации Прайса. Они нашли монеты 1-го столетия нашей эры и несколько более мелких бронзовых частей механизма.

Несколько лет спустя физик Ричард Фейнман посетил Национальный музей в Афинах. Фейнман был совершенно разочарован музеем в целом, но написал впоследствии, что Антикитерский механизм был "совершенно странной, почти невозможной... машиной с зубчатыми передачами, очень похожий на современный часовой механизм".

6. Это первый известный прообраз компьютера

Задолго до изобретения цифровой вычислительной машины, несомненно, существовали аналоговые компьютеры. Они по сути варьировались от механических вспомогательных средств до устройств, которые могли предсказать приливы. Антикитерский механизм, который был разработан для расчета дат и предсказания астрономических явлений, поэтому и был назван ранним аналоговым компьютером.

7. Механизм мог создать изобретатель тригонометрии

Гиппарх в первую очередь известен как древний астроном. Он родился на территории современной Турции в 190 г. до н.э., а работал и преподавал он в основном на острове Родос. Гиппарх был одним из первых мыслителей, кто предположил, что Земля вращается вокруг Солнца, но он никогда не мог доказать это. Гиппарх создал первые тригонометрические таблицы, чтобы попытаться решить ряд астрономических вопросов, поэтому он известен как отец тригонометрии.

Из-за этих открытий, а также потому, что Цицерон упоминает о планетарном устройстве, которое было построено Посидонием (который стал руководителем школы Гиппарха на Родосе после его смерти), создание Антикитерского механизма часто приписывается Гиппарху. Новое исследование, однако, показало, что механизм создавали минимум двое разных людей, поэтому вполне возможно, что механизм был создан в мастерской.

8. Технология механизма была настолько сложной, что ничего сложнее не могли создать в течение почти 1500 лет

Механизм, состоящий из 37 бронзовых шестерен в деревянном контейнере, размером всего с обувную коробку, был весьма прогрессивным для своего времени. С помощью вращения ручек шестерни перемещались, вращая серию циферблатов и колец, на которых имеются надписи, а также обозначения греческих знаков зодиака и египетских календарных дней. Подобные астрономические часы не появлялись в Европе до 14-го века.

9. Механизм был создан для отслеживания различных событий и сезонов

Механизм отслеживал лунный календарь, предсказывал затмения и показывал положение и фазы Луны. С его помощью также отслеживались сезоны и древние фестивали, такие как Олимпийские игры. Благодаря лунному календарю люди могли рассчитывать оптимальные сроки для сельского хозяйства. Также изобретатель Антикитерского механизма предусмотрел два циферблата, которые вращались, показывая лунные и солнечные затмения.

10. В механизме есть "встроенное" руководство по эксплуатации

На бронзовой панели в задней части механизма изобретатель оставил либо инструкции по тому, как работает устройство, либо объяснение того, что видел пользователь. В надписях на греческом койне (наиболее распространенной форме древнего языка) упоминаются циклы, циферблаты и некоторые из функций механизма. Хотя текст не содержит конкретных указаний о том, как использовать механизм и предполагает некоторые предварительные знания астрономии, он все же помогает описать устройство.

11. Никто не знает, где и как использовался механизм

В то время как многие из функций механизма были выяснены, как и где он использовался, до сих пор неизвестно. Ученые думают, что он мог использоваться в храме или в школе, но он также мог принадлежать какой-то богатой семье.

12. Известно, где механизм был произведен

Благодаря использованию койне в многочисленных надписях на механизме несложно догадаться, что он был создан в Греции, которая была географически очень обширной на то время. Последний анализ надписей предполагает, что механизм мог отслеживать по крайней мере 42 различных календарных события.

На основании некоторых из упомянутых дат, исследователи вычислили, что создатель механизма, вероятно, находился на 35 градусе северной широты. В сочетании с упоминанием Цицерона с подобным устройстве в школе Посидония, это означает, что скорее всего Антикитерский механизм был создан на острове Родос.

13. Устройство также использовалось для гадания

Ученые из проекта "Исследование Антикитерского механизма" на основании сохранившихся 3400 греческих символов на устройстве (хотя из-за того, что артефакт сохранился неполным, не хватает еще многих тысяч символов) обнаружили, что механизм мог определять затмения. Поскольку греки относились к затмениям, как к хорошим или плохим предзнаменованиям, они могли на основании их предугадывать будущее.

14.Движение планет измерялось с точностью до 500 лет

В механизме есть указатели на Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурна, все из которых хорошо видны в небе, а также вращающийся шар, который показывает фазы Луны. Рабочие детали, с помощью которых работали эти указатели, исчезли, но текст на передней панели механизма подтверждает, что планетарное движение было математически очень точно смоделировано.

15. Фактически может быть два Антикитерских кораблекрушения

С времени того, как Кусто исследовал место кораблекрушения в середине 1970-х годов, было проделано очень мало работы в плане подводных археологических раскопок из-за глубины, на которой лежат останки корабля. В 2012 году морские археологи из Вудсхоулского океанографического института и Коллегии по делам подводных древностей при Министерстве культуры Греции снова спустились к затонувшему судну, используя новейшие акваланги. Они обнаружили массовые скопления амфор и других артефактов. Это означает, что либо римский корабль был значительно больше, чем считалось ранее, или рядом затоплен еще один корабль.

С личностью величайшего государственного деятеля и полководца древности Александра Македонского (365-323 г. до н. э.) связано немало легенд и предании.

ТАИНСТВЕННОЕ ПОСЛАНИЕ

Отроком, юношей его воспитывал, учил мудрости Аристотель. Поэтому будущий император владел знаниями, недоступными и запретными для других. В зрелые годы великий державник продолжал боготворить философа, никогда не переча.

Лишь однажды Александр обратился к нему с посланием, полным горечи, недоумений, упрёков: «Александр Аристотелю желает всяческих земных благ. Ты, учитель, поступил неразумно, сделав достоянием людей ничтожных тайное Учение, предназначенное лучшим из лучших царей, и только в изустном изложении. Я спрашиваю тебя. Чем особенным будем мы с тобой, обособленные, отличаться от неискушённой толпы, если знания, возвысившие нас, станут всеобщим достоянием? Не скрою от тебя. Я хотел бы наслаждаться преимуществами перед другими, любознательными и упорными, не столько плодами непререкаемой власти, сколько познаниями о материях высших. Долголетия тебе!»

О каких таких высших материях говорил Александр? Чем больше жизни дорожил он — покоритель державы Ахемени-дов, величаемый сыном бога Амона-Ра, египетский фараон, царь Азии, и после смерти от лёгкой формы малярии «в саркофаге литого золота с изумительной лёгкостью прошедший сквозь камень и в сиянии отправившийся к центру Земли»?

СОКРОВИЩНИЦА ПОСВЯЩЕННЫХ

Ответ в том, что имело место это событие в Александрии Египетской, в потаённой зале Храмового дворца, куда со всех покорённых стран свозил он машины, «созданные не смертными, дающие знания и блага по соизволению Бессмертных». В эту сокровищницу посвященных имел право входить только сам Македонский. Больше никто под страхом лютой смерти, порог её не переступал. Даже молочный брат Клит, даже знаменитый военачальник Парменон не пощадились, когда проявили легкомысленное любопытство. Они, обвинённые в «заговоре против любомудрия», подверглись бичеванию и усечению голов.

Македонский, беспрекословно разделяющий мнение Аристотеля о том, что всякий человек, даже простолюдин, состоит из космического вещества, хранил в секретной зале некие механические устройства, помогавшие принимать единственно верные решения. После его кончины сподвижники, наместники провинций единой колоссальной империи, возжелав суверенитета, разрезали её на куски, став царьками многочисленных государств-карликов.

Содержимое сокровищницы посвященных, не найдя применения, выставили на продажу. Неарх, любимый флотоводец Александра Македонского, выложив шесть пудов золота, став собственником диковинных машин, увёз их в Индию, где поначалу «желал, осевши, править». Но, передумав, поспешно вывел флот в океан, чтобы исчезнуть бесследно. «Хоть бы ничтожную щепу в память о побитых бурей кораблях, Неархе и людях его вернули коварные воды. Не дождёмся Неарха. Не дождёмся кораблей его», — сетует безымянный летописец. Следы Неарха отыскались в наши дни. Судя по всему, он благополучно вернулся из плавания.

СЕКРЕТЫ УМНЫХ МАШИН

В руки наших современников попали фрагменты «умных машин», некогда помогавших императору вершить судьбы мира. Сведения об этих чудесах механики есть у средневекового врача и алхимика Просциуса, который, ссылаясь на придворного летописца Македонского — Гания — пишет «Прослышав о том, что в стране смуглых (Индии) есть по рангу равный богу жрец, Александр поспешил к святилищу его, найдя мужа этого на ложе из золота».

«Я знал ещё в прежней жизни, что ты посетишь меня, Царь царей, — сказал Светлейший, — сам я о будущих делах твоих ничего не открою, но отдам во владение Шепчущее древо двух Солнц и трёх Лун. Уединяйся под янтарной кроной, внимательно вслушивайся. Услышишь то, что благоприятно для тебя, и чего следует остерегаться».

Дерево не питалось природными соками. Будучи мёртвым, но одухотворённым, оно здраво пророчествовало о сущем и сверх того. Механизм нашептал Александру трудов на два года и мучительную смерть от чаши яда, принятой из рук друга. Узнал Александр, что тех, кто родится после нас, ждут века смут, расколов, обольщений, возрождений. Много крови прольётся многих страдающих народов.

«Интеллектуальные» устройства искусственного происхождения — отнюдь не вымысел античных писателей и философов, эти машины «существовали, думали наряду с умнейшими людьми», — рассказал в 1931 году итальянский инженер-электрик Френо Фернандино. Он продемонстрировал в Римском обществе изучения старины один «почти целый» такой прибор, извлечённый им, археологом-любителем, из мелководья греческого островка Эбин.

Устройство это представляло из себя полую гранитную колонну, нашпигованную золотыми зубчатыми шестернями, колёсами, осями, штоками. Оснащено было оно также подобием органных труб, которые при прохождении через них воздуха издавали едва слышные щебечущие звуки, напоминающие человеческие голоса различных тональностей и тембровых окрасок. Инженер эмоционально доказывал, что находка некогда имела кожаные меха приводимые в действие усилиями мощных пружин. Те же пружины вращали сборки сложнейших механических узлов, сопряжённых с системой командных арифмометров, имеющих также «генератор» случайных чисел.

«Древняя механика настолько совершенна и многофункциональна, — восхищался инженер, — что, приводимая в действие пружинным заводом, могла решать непростые задачи, в том числе астрологические и навигационные. В чём нетрудно убедиться, взглянув на шкалу-полукольцо. На этом полукольце есть гравировки Знаков Зодиака, созвездий, самых ярких звёзд, комбинаций цифр и символов. Уверен, что этот либо подобный этому прибор мог быть машинным советником Александра Македонского. Ведь аналогичные, относящиеся к античности находки, — не такая уж редкость в воде и на суше».

Френо Фернандино, что называется, шёл к истине в одном фарватере с вероятным положением вещей. Ныне музейные собрания разных стран бережно хранят, как минимум, полтора десятка деталей загадочных древнейших шедевров точной механики. О чём это свидетельствует? Уж не о том ли, что наши далёкие предки, подобно нам, вплотную приблизились к созданию искусственного интеллекта? Естественно, на технологическом уровне, доступном их искусным механикам и гениальным математикам.